登陆

科创板专利诉讼频现 IPO“拦路虎”威力何解?

admin 2019-08-29 149人围观 ,发现0个评论

  8月26日,二度冲刺IPO的晶丰明源总算过会。

  此前,拟科创板上市的晶丰明源原定于7月23日上会,但就在离上会“临门一脚”之时,因呈现涉诉事项被撤销审议。了解的戏码,呈现在科创板拟上市企业身上。这也是科创板首例因涉诉被暂时撤销审阅的事例

  晶丰明源并非首家涉专利诉讼的科创板企业,依据21世纪经济报导记者整理,到8月28日晚科创板152家受理企业中,已有多家企业触及专利诉讼事项。“专利狙击战”在科创板也已然打响。

  “从行内助的视点来看,高科技企业触及专利诉讼并不罕见,此前业界重视度其实不高。”8月28日,华南一位常识产权律师告知21世纪经济报导记者,“不过因触及IPO要害时点,一些权利人,乃至或许败诉的企业在这个时分提申述讼,则将对拟上市企业形成很大影响,乃至影响上市进程。”

  也有投行人士指出,科创板的专利诉讼呈现出与传统IPO不同的特色。

  “科创板触及的专利诉讼会更多一些。由于科创板企业科创特点愈加显着,愈加重视研制,重视科创,中心技能人员许多都有境外布景,技能有的能够和国外抢先对标企业相比拼,和境外企业发作专利诉讼的几率也更高,这点和传统企业仍是有些不同。”8月28日,一位参加过榜首批科创板上市企业保荐的投行保代告知21世纪经济报导记者。

  科创板专利之战

  晶丰明源或许没有想到,二度冲刺IPO之旅会在上会前夕因呈现涉诉事项而遭受暂停。

  晶丰明源主营电源办理驱动类芯片的研制与出售,首要产品包含LED照明驱动芯片、电机驱动芯片等电源办理驱动类芯片。通用LED照明驱动芯片是陈述期内公司经营收入的首要来历,占主经营务收入份额在70%以上。2018年,晶丰明源经营收入和净利润分别为7.67亿元、8133.11万元。

  7月12日,科创板上市委发布第16次审议会议布告,定于7月23日审议晶丰明源、传音控股两家企业的首发上市请求。

  但就在会议举行当日,上市委宣告,因晶丰明源在审议会议布告发布后呈现涉诉事项,当次审议会议撤销审议晶丰明源的上市请求。据媒体报导,针对矽力杰半导体技能(杭州)有限公司(以科创板专利诉讼频现 IPO“拦路虎”威力何解?下简称杭州矽力杰)申述晶丰明源创造专利侵权的诉讼,杭州市中级人民法院已于2019年7月19日立案受理。

  在晶丰明源因触及专利诉讼被撤销上会审阅后不久,刚上市一周的光峰科技就迎来了科创板已上市公司榜首场专利战。

  7月29日晚,光峰科技布告称因涉嫌专利侵权被台达电子工业股份有限公司(下称台达电子)申述。

  据其发表,公司于2019年7月29日收到广州常识产权法院送达关于台达电子工业股份有限公司申述公司、深圳市福田区索普尼投影视频系统商行的三份《民事申述状》及广州常识产权法院三份《民事裁决书》等相关资料。到布告日,该等案子已立案暂未开庭审理。

  台达电子建议称,其系第ZL201610387831.8号“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”、第科创板专利诉讼频现 IPO“拦路虎”威力何解?ZL201310017478.0号“光学系统”、第ZL201310625063.1号“蓝光组成办法及系统”创造专利的权利人,以为光峰科技和索普尼为生产经营意图制作、出售、承诺出售“光峰极光投影机(规格型号:AL-LX410UST)”的行为,侵略了台达电子上述创造专利权,给台达电子形成了经济损失,涉案金额算计为4843.6万元。广州常识产权法院民事裁决书裁决查封、冻住光峰科技存款人民币 3000万元或其他等值产业。

  光峰科技的3000万元银行存款科创板专利诉讼频现 IPO“拦路虎”威力何解?因而被冻住。

  若败诉,光峰科技将不能制作、出售规格型号为AL-LX410UST的这款产品,并按法院判定履行补偿。

  诉讼频现

  科创板企业着重科创特点,专利诉讼问题也被提到了愈加重要的方位。

  依据21世纪经济报导记者整理,自3月18日上交所科创板股票发行上市审阅系统正式开端接纳发行人的请求以来,科创板已呈现多起专利诉讼案子。

  除了前述晶丰明源和光峰科技,此前备受重视的安翰科技也在受理不久就遭受专利诉讼狙击。

  5月9日,重庆金山科技(集团)有限公司和重庆金山医疗器械有限公司(以下简称“重庆金山”)向重庆市榜首中级人民法院共提起了8件专利侵权诉讼,申述称安翰科技制作、出售的胶囊胃镜系统侵略了其专利权。这也是科创板企业在上市过程中遭受的专利诉讼榜首案。

  长阳科技也于7月29日在问询回复中更新了涉诉进程。此前,长阳科技招股书(申报稿)显现,日本东丽于2017年5月和8月以长阳科技侵略其具有的两项专利为由将前者告上法庭,要求其“中止侵略创造专利权行为”,并索要侵权补偿金等算计2610万元,该专利胶葛引起上交所的问询。

  这仅是科创板企业上市进程中触及的专利诉讼状况,而在科创板企业招股书中记载有过触及专利诉讼并现已结案的状况更是不乏其人。

  “能上科创板的企业应该来说专利实力都仍是比较强,树立了自己的科创板专利诉讼频现 IPO“拦路虎”威力何解?专利诉讼维护墙。从招股书中能够看到,一些企业现已赢过不少专利诉讼。至于专利诉讼对企业的影响,要看它触及技能的重要性,是不是严重、中心专利,对企业的影响有多大,以及后来的判定成果。”前述保代以为。

  “高科技企业之间发作专利诉讼是很常见的事。”前述华南常识产权律师说道。据其了解,在此前的传统IPO中,也有不少企业在上市前夕遭受专利狙击,“一些企业为了加快上市进程科创板专利诉讼频现 IPO“拦路虎”威力何解?,或许会挑选宽和”。

  科创板企业的特性也或将使得未来更多企业或许会面对更多的专利诉讼胶葛。作科创板专利诉讼频现 IPO“拦路虎”威力何解?为企业来讲,能够怎么应对呢?

  “企业方面,首先是技能上研制要过硬,树立起自己的中心技能。一起要增强专利认识,树立完善的常识产权维护系统。就我调查,北上广深等地企业常识产权认识这几年在逐步增强。”8月迁爱28日,广东晟典律师事务所黄细江律师告知记者。

(文章来历:21世纪经济报导)

(责任编辑:DF512)

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP